¡Cómo! ¿Nada de crítica? No. El genio es una entidad como la naturaleza, y quiere, como ésta, ser aceptado pura y simplemente. Una montaña se toma o se deja. ¡Hay gente que hace la crítica del Himalaya piedra por piedra! Todo en el genio tiene su razón de ser. Es porque es. Su nombre es el reverso de su luz. Su fuego es una consecuencia de su llama. Su precipicio es la condición de su altura.

Víctor Hugo (1802-1885) Novelista francés.

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio inicio a la sucesión en los cargos de elección popular en las 18 entidades donde habrá proceso electoral –local y/o federal- el próximo año.  En cada entidad designó a 7 integrantes que conformarán los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) y que serán los responsables de llevar a cabo los comicios electorales.  De acuerdo a información publicada en medios de comunicación, en 11 de las 18 entidades (Baja California Sur, Colima, Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Morelos, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán), la aprobación que hizo el Consejo General fue por unanimidad, pero en las 7 restantes (Campeche, Estado de México, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Sonora y Tabasco) fue por mayoría, prácticamente de 10 contra 1.  Ese voto en contra, por cierto, fue de la consejera Alejandra Pamela San Martín en todos los casos.

La reacción de la oposición, particularmente del PAN, PRD, PT y MORENA, fue la de descalificar las designaciones hechas por el INE, aduciendo que existe un claro interés por colocar a funcionarios afines al PRI.  Esto no sería extraño de conocer, pero en esta particular ocasión sí me sorprende que hayan reaccionado de esa manera.  En una columna anterior (Muerto el IFE, viva el INE) presenté un análisis sobre los perfiles de cada uno de los consejeros y más importante aún, de quiénes los propusieron.  De los 11 consejeros designados por el INE, 6 de ellos fueron propuestos por la oposición, 3 por el PAN y 3 por el PRD, saliendo de éste último la Consejera San Martín.  El restante fue propuesto por el PRI.

Consejeros designados por el Congreso de la Unión.

Fuente: elaboración propia.

Luego entonces, ¿por qué la descalificación hacia el órgano electoral si en su mayoría se conformó por las propuestas hechas por el PAN y el PRD?  No es menor la importancia que tienen estas decisiones que tomó el INE puesto que dicha facultad, hay que recordar, recaía antes en los congresos locales y hoy lo hace un Consejo General designado en su mayoría por la oposición.

Consejeras y Consejeros designados por el INE para integrar las OPLE

Fuente: Elaboración propia con información de: http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2014/09/30/entre-reclamos-de-la-oposicion-el-ine-elige-a-126-consejeros-locales

Mientras esto sucede a nivel de instituciones, en las entidades la competencia también ya comenzó.  Es conocido el caso del enfrentamiento entre el Ejecutivo estatal de Quintana Roo y una revista local de corte político, a razón de denuncias de clonación de más de 40 ejemplares –impresos y digitales- por parte del gobierno para demeritar el trabajo periodístico que se hace al respecto.  El escándalo ya ha rebasado fronteras estatales y ha sido noticia en varios medios nacionales –Reforma, Aristegui Noticias, Pedro Ferriz de Con, entre otros- e incluso un medio internacional, El País, de España.

El asunto también ha involucrado a periodistas, autoridades estatales y diputados federales del PRI, PRD y PAN.  La tecnología –mediante el sistema de chat móvil Whatsapp– también ha jugado su papel al ser mecanismo de pruebas que ofrecen ambas partes para defenderse ante los tribunales.  De todo esto, llaman mi atención 2 cuestiones: primero, el acceso casi inmediato que se le dio al tema en medios nacionales y la serie de entrevistas realizadas a periodistas afectados y legisladores que están involucrados.  No minimizo con esto lo grave que está sucediendo en Quintana Roo –celebro por el contrario que se difunda públicamente- puesto que existen elementos políticos y sociales que aún se encuentran como si el tiempo no hubiese pasado por la entidad, como si continuáramos en los finales de la década de los sesenta del siglo XX.  Segundo, ¿Quién o quiénes están detrás de este conflicto? ¿La oposición? ¿Fuego amigo? ¿Por qué el tema tomó mayor atención en tan poco tiempo si el enfrentamiento data de casi 4 años en el pasado?

Sea lo que sea, lo importante de todo esto es que en Quintana Roo, efectivamente no hay garantías que permitan expresar abiertamente lo que cualquier ciudadano piense acerca de su gobierno.  Los medios de comunicación locales están controlados –y algunos cooperan voluntariamente en ese control- en su gran mayoría y a la crítica se le pone límites.  Creo que es importante que ésta exista, pero también con responsabilidad.  Al igual que lo que pasa en Quintana Roo, en otras entidades como Puebla y Chiapas también se han denunciado abusos por parte de la autoridad local para con quienes ejercen el derecho a informar.  Espero que esto coadyuve a una mayor apertura que por derecho tenemos como ciudadanos.

El tintero.

La licencia de Gustavo Madero a la dirigencia nacional del PAN para buscar una candidatura en 2015 ha levantado confrontaciones nuevamente.  Sus opositores le critican por haber dejado el cargo luego de ser el primer presidente de la historia del PAN en ser electo por su militancia.  Sus defensores, por el contrario, consideran que ayudará a continuar con el trabajo legislativo que venía haciendo desde 2012.  Como sea, Madero irá por una diputación federal y muy seguramente será Coordinador de su bancada.  Al tiempo.

Este 2 de octubre se conmemoran 46 años de la matanza estudiantil que fue producto del movimiento de 1968 realizada por estudiantes de la UNAM.  El hecho tomará mayor relevancia ante la delicada situación que está viviendo la comunidad estudiantil del IPN ante la aprobación de un nuevo reglamento que, según sostienen sus críticos, vulnera derechos de los propios estudiantes.  Llamó la atención de varios medios de comunicación el recibimiento que hizo el Secretario de Gobernación a los manifestantes y la atención que les prestó para escuchar sus demandas, pero creo que fue más destacada la civilidad que mostraron los alumnos para manifestarse: sin proyectiles, sin máscaras y sin grupos de choque.  Solo su voz que clamaba el derecho a ser escuchados.