*Nuevos Escenarios
*Democracia Acrítica
*Café…sin Edecanes

La única manera de abatir al presidencialismo autoritario, en la realidad y no en los discursos, sería con una reforma constitucional que finiquitara el modelo de la República presidencialista exaltada por el ejercicio público de una voluntad superior aun cuando se establezcan contrapesos en los otros poderes de la Unión. El solo hecho de que el Ejecutivo recaiga en un solo individuo frente a legisladores y jueces –los primeros se multiplican a golpes de iniciativas en pro de una entrampada pluralidad-, refrenda el acento egocéntrico de la estructura gubernamental.
Ya hemos dicho que en un régimen parlamentario la jefatura de gobierno –fuera del simbolismo de la representación del Estado que puede estar en manos de monarcas coloridos-, recae en quien encabeza el listado de congresistas más votado y tenga capacidad para negociar con las demás fuerzas políticas los consensos necesarios para asegurar la viabilidad del gobierno. Esto es, se estima que quien está llamado a señalar las líneas generales no puede ser motivo de zancadilleo permanente por parte de cuantos conforman la segunda fuerza política tras el desplazamiento derivado de las urnas. De esta manera funciona el principio democrático en pro de las mayorías sin que ello signifique el aplastamiento automático de la disidencia.
En México, como siempre, nos hemos quedado a mitad de la ruta. El señor fox anunció con motivo de su primero y único informe trimestral –la costumbre cesó en cuanto se sopesaron los riesgos derivados del incumplimiento notorio de la palabra empeñada hasta el punto de que el personaje no pudo siquiera rendir su último informe anual ante el pleno del Congreso atrapado en una densa marea de protestas-, el fin del presidencialismo autoritario. Lo hizo, como solía ser su costumbre, con la discrecionalidad característica de sus antecesores cuya funcionalidad se desarrollaba precisamente por efecto de la concentración de poder ante un Legislativo complaciente, esto es integrado por una amplia mayoría de incondicionales, y un Poder Judicial que dependía de la figura central para su integración.
Se interpretó entonces que la torpeza del mandatario señalado, aunada a su evidente ausencia de carácter que le impulsó a vadear las conflictivas de mayor calado dejando pasar el tiempo para endosarle la responsabilidad a quien heredara el alto cargo, era demostración del acotamiento de la figura presidencial por efecto de la vocación democrática de quien ejercía las funciones presidenciales y optaba por desdeñar algunas de ellas. Nada más falso si consideramos que, a pesar de sus limitaciones emocionales y políticas, siguió ejerciendo unilateralmente el poder central incluso para anunciar el fin del presidencialismo, sin más consenso que el propio, o para validar, en la misma línea unipersonal, el oficioso concepto del cogobierno al lado de su ambiciosa consorte que no pudo, al fin, lograr para México el discutible honor de encabezar un matriarcado al estilo de la Argentina de Evita, Isabelita y Cristinita. (En Buenos Aires me llamarían misógino por este comentario; ante la historia, en cambio, basta sopesar causas y efectos para medir los saldos negativos del estatus reflejo que termina por devorarse al original.)
En este punto me gusta registrar mi devoción por las mujeres que son dignas de ocupar la mayor de las responsabilidades ejecutivas. El caso de la chilena Michelle Bachelet Jeria, presidenta por segunda ocasión de su país, por ejemplo, es más que suficiente, aun cuando no todo cuanto toca se convierte en oro, para señalar la diferencia. Porque nada tiene que ver una luchadora social, quien creció con su propio martirio, con una trepadora capaz de seducir y enloquecer a la pareja hasta sumirla en la frivolidad y en la intrascendencia. Para infortunio general los afectados se enteran muy tarde, esto es cuando ya no tienen capacidad de reacción.
El ejercicio presidencial, en fin, obliga a ciertos desprendimientos y sacrificios. Por ejemplo, la libertad individual debe ceder ante el imperativo de armar la agenda del mandatario quien está obligado a cernirse a ella. Los demócratas saben, además, que a diferencia del ciudadano común, habilitado para realizar cuanto quiera excepto lo que le está prohibido por las leyes, el mandatario sólo puede hacer cuanto le está específicamente ordenado y todo lo demás le está vedado. Tal es la clave para entender el principio toral de la democracia: la soberanía popular que habilita a la clase gobernante de manera perentoria. Por ello, claro, la reelección contradice la esencia misma del modelo, precisamente por cuanto implica de permanencia en uso de la parafernalia oficial, aun cuando se insista en la legitimidad de validarla a través de los sufragios.
Por desgracia la confusión somete a las sociedades poco informadas y por ende altamente susceptibles de ser manipuladas.
Mirador
Sí, nos quedamos a la mitad del camino. Por eso, hoy el presidente peña, pese al Pacto por México, parece vindicar algunas viejas costumbres autocráticas. Y cuando esto sucede, lo mismo que cuando se nos descompone un automóvil en la carretera en un sitio más cercano al origen, suele marcharse hacia atrás abandonando el itinerario previsto. Es decir es más sencillo claudicar que perseverar. Es evidente que al respecto las excepciones confirman la regla general.
Por ejemplo, en cuanto a la supervivencia de los críticos, reales contrapesos al poder, se presiona a las empresas, en maridaje oficial como en los setenta, para “sancionar” con despidos, abandonos e incluso silencio sio son “levantados” a quienes descubren alguna de las altas muestras de corrupción de un gobierno cuya moral está por los suelos. Como periodista lo he sufrido varias veces y sé por lo que pasado mi querida amiga y colega, Carmen Arestegui, en su calvario contra MVS de los Vargas alimentados por el ego del dinero y sólo por eso. Si no la defendemos a ella, estaremos acortando nuestra propia vocación para hacerla rendir ante el poder público, vergonzosamente, como ya han hecho los consorcios con tal de no ser arrollados por las reformas a las Telecomunicaciones.
Y, en este sentido, ¿sabían que los Vargas mantienen ociosa sus bandas de Internet prohijando con ello el retraso en la materia? En el fondo, se pusieron al servicio de quienes desean extenderse y esperan el momento para vender muy caras sus concesiones; especulan, negocian con el gobierno y duplicarán así su inmensa fortuna a costa de mandar a la guillotina a los valientes reporteros que exhibieron las casas blancas de peña de las que, por cierto, no se han deshecho como anunciaron pomposamente. Las mentiras los carcomen.
Y en materia de reforma política nos hemos olvidado de lo fundamental: precisamente el imperativo de dar viabilidad al ejercicio gubernamental aun cuando no nos separemos de los esquemas plurales –como en la Unión Americana en donde el bipartidismo condena a otras corrientes de opinión y traza el destino colectivo con muy escasas diferencias en el accionar político y ninguna en el financiero-.
Nada se ha hecho para recuperar la perdida fuerza de la mayoría que debiera sostener el andamiaje democrático. Una opción sería, como nos hemos cansado de repetir, la habitación de las segundas vueltas electorales para forzar el pronunciamiento mayoritario. Otra, la reducción de curules y escaños, y la redistribución de los mismos con un criterio menos cernido a las concesiones que implican complicidades. Y no, claro, reelegirse para envilecer sus intercomunicaciones con el Ejecutivo.
Una fórmula intermedia, esto es entre el esquema presidencialista que ampara la Constitución y el reclamo democrático en pro del parlamentarismo, podría darse si los candidatos a las posiciones ejecutivas de mayor rango pudieran igualmente encabezar las listas de sus respectivos partidos a las posiciones llamadas “plurinominales” al Congreso. Aun cuando lo más sano sería limitar el número de curules y escaños, sobre todo en cuanto deviene de las antiguas concesiones de la cúpula del poder que contradicen el precepto toral de la representación popular para exaltar las canonjías partidistas, esto es alejando a los legisladores del pueblo y acercándolos a sus dirigencias, podría aprovecharse la figura para iniciar el andar hacia una perspectiva de mayor participación cívica, dijéramos sin la asfixiante omnipresencia presidencial.
Siguiendo esta línea, los abanderados de cada instituto político, señalados como tales como postulantes a la Presidencia o las gubernaturas, no estarían condenados al ostracismo cuando sus votos reconocidos no fueran suficientes para triunfar durante la fugaz jornada electoral. ¡Hay tantas causas laterales que pueden influir en los escrutinios de manera perniciosa! Hasta el mal tiempo sobre las regiones en donde se espera obtener los peores resultados y que determina, por la ausencia de votantes, un curso completamente ilegítimo.
Si de recuperar el aliento democrático se trata lo único que no es válido es usar las posiciones políticas sólo para cumplimentar vendettas políticas y asegurar pagos de facturas. Como ocurre ahora, precisamente.
El Reto
¿Qué buscamos los mexicanos?¿Una democracia bipolar, siempre maniatada por la crispación, o una cuya pluralidad no implique el deterioro o la parálisis incluso del gobierno en funciones? Porque, ahora mismo, estamos en el punto intermedio: un pluralismo que tiende al chantaje y, per se, a los acuerdos soterrados, para no anclar en la inviabilidad política. De hecho, durante la administración foxista el curso se extravió, precisamente, al dificultarse y entramparse las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo. El primero consideró un “freno” al segundo y los opositores, en mayoría en el Congreso, respondieron señalando la soberbia de éste por no ofrecer más opciones que las iniciativas originales impregnadas de sectarismo.
Me parece que ésta es la cuestión fundamental y que nada puede ser más trascendente que laborar para asegurar el buen curso de los gobiernos electos democráticamente, esto es con el aval mayoritario y no sólo el de un porcentaje mínimo sobre otras opciones más reducidas, en un escenario en donde no se renunciara a la diversidad que es parte de la idiosincrasia nacional. La polarización, insisto, tiende a la confrontación sobre todo en donde las corrientes diversas no niegan las fuentes comunes ni se diluyen en las componendas circunstanciales.
Desde luego, la democracia y sus tendencias no pueden depender de la gracia superior ni de la voluntad discrecional de un presidente que alega no ser autoritario pero se cierne a los controles atávicos.
Por las Alcobas
No hace muchas legislaturas, las edecanes, de formas insinuantes y dispuestas a intimidar con los dueños del circo, poblaron las sedes del Congreso. También se hicieron indispensables en cada reunión de las comisiones y para cualquier otro motivo. Eran tan solícitas que nunca pudo explicarse como a un diputado se le ocurrió morirse, en un motel, al lado de dos de ellas.
Quizá por el efecto devastador, alguna diputada seria –las hay pizpiretas también-, solía expresar, cuando solicitaba algún salón, una limitante:
–Sólo café, sin edecanes. Cuando llegan las damitas, con sus minifaldas, a los señores diputados se les olvida hasta el modo de andar.
Quizá por eso necesitan más tiempo para aprender los artilugios y funciones propias de los cargos parlamentarios.
– – – – – – – – – – – – – – – –
E-Mail: loretdemola.rafael@yahoo.com.mx
Búsquenos en Facebook con VIDEOS y MENSAJES cada día.
LAS EMPRESAS DE COMUNICACIÓN MASIVA RECIBEN EL NOVENTA POR CIENTO DE LA PROPAGANDA POLÍTICA EN TIEMPOS ELECTORALES, COMO LOS ACTUALES. Y NADIE SE ATREVE A AUDITARLAS ARGUYENDO LA LIBERTAD DE CADA UNA DE ELLAS POR EMITIR LO QUE CREAN CONVENIENTE. PERO RESULTA QUE, POR LO EXHIBIDO POR MVS, CUENTA MÁS LA LÍNEA DEL EMPRRESARIO GAÑÓN A LA DE QUIENES DAN FUERZA A LA NOTICIA ASUMIENDO LOS RIESGOS. POBRE MÉXICO, CADA VEZ MÁS DESINFORMADO.