La fuerza de una familia como la fuerza de un ejército
 se funda en su mutua lealtad
 Mario Puzo

Por Julian Santiesteban

Muchas reacciones ha habido ante la presentación de un esbozo de agenda legislativa por parte de Morena para la XVI Legislatura quintanarroense, pero los desencuentros no sólo han ocurrido con los partidos que, a partir del próximo 3 de septiembre, serán oposición, sino incluso entre los diferentes grupos morenistas que conformarán la fracción parlamentaria mayoritaria, pues fue la misma dirigente nacional del partido, Yeidckol Polevnsky Gurwitz desconoció el documento y a sus promoventes, por lo que ahora los temas a abordarse son todo un misterio.

Desde el PAN, el aun diputado presidente de la última Gran Comisión del Congreso del Estado, Eduardo Martínez Arcila, declaró que uno de los temas propuestos por Morena para abordarse en la próxima legislatura, ni siquiera es facultad del Legislativo tomarla, como es la revocación de la concesión para el cobro de agua potable por parte de Aguakán; aseverando que debieran considerarse otro tipo de demandas al gobierno federal, como la reducción impositiva al estado.

Por su parte, los “morenos” desde el lunes por la noche presentaron un documento en el que se contemplan temas ya legislados en la entidad, como las cuestiones de género o el matrimonio igualitario; en lo relativo a la movilidad no señalan abiertamente si modificarán la legislación para permitir la entrada de Uber, cuando fue propuesta de campaña de algunos de sus candidatos; y aseveran que construirán una nueva ley orgánica para el Congreso, cuando acaba de ser publicada una aprobada en diciembre de 2018; con enorme polémica y acusaciones de modificaciones “a modo” de la actual mayoría, pero al fin reciente.

La disputa con el PAN y las demás fuerzas políticas es comprensible, el albiazul, el Partido de la Revolución Democrática y sus aliados serán minoría en la XVI y desde ahora defienden las reformas realizadas –muchas de las cuales, según prometieron, modificarán los próximos legisladores-, pero que el desconocimiento venga de la misma dirigencia nacional implica que los diputados recién electos fueron engañados, que no tienen comunicación con sus órgano partidista o que, de plano, están confrontado con el mismo…incluso un poco de todo.

Más aun, en el evento local, según la dirigente nacional, hubo un abierto apoyo a Martha Luján, quien pretende encabezar Morena en el país, y estuvo Francisco de la Huerta, quien se presentó como Secretario de Organización nacional del partido, cuando nunca ha tenido dicho encargo y el actual responsable de esa área es el ex gobernador michoacano, Leonel Godoy; luego entonces, los diputados locales “chamaqueados”, incomunicados o confrontados –o todo lo anterior-, estuvieron avalando un acto que los pone en evidencia. Por cierto, fuentes de la dirigencia nacional aseguraron al escribiente que los días de Ricardo Velasco Rodríguez como delegado con funciones de presidente del partido en la entidad estarían contados.

Aunque Velasco Rodríguez fue designado hasta octubre del presente año, cuando se supone debe elegirse comité estatal, los allegados a la dirigencia nacional aseguran que el delegado no llegará a ese mes; lo que evidencia que el enfrentamiento interno en Morena sigue creciendo, más ahora que los actores comienzan a “alinearse” a los proyectos que consideran viables para la gubernatura. Y eso que aun falta la toma de protesta de la legislatura próxima, la repartición de comisiones, las alianzas con otras fuerzas y hasta luego de ello la definición de temas a abordar; ¡vaya revolución!

COMENTARIO MORBOSO

A propósito de desencuentros, el que existe entre la sociedad y los diputados actuales por la no publicación de la Ley de Protección y Bienestar Animal del Estado de Quintana Roo se sigue profundizando, pues los legisladores actuales aseguran que la ley aprobada es “imperfecta” dado que se aprobó por mayoría y contempla la prohibición para las corridas de toros y peleas de gallos, pero no se contempló sanción alguna en caso de que alguien decida seguir con dichas prácticas, lo cual deja en una especie de indefinición, porque quienes pugnan por acabar con la tortura de animales cuentan con una ley, pero los que la practican saben que continuar realizando esos “espectáculos” no implica sanción alguna; pero ninguno está conforme al fin.

Sin embargo, baste recordar que un proceso similar hubo con la actual Ley de Movilidad, que se aprobó con muchas “imperfecciones”, pero hubo el compromiso de la legislatura y hasta del gobierno estatal de que se publicaría e inmediatamente se propondría una modificación, así que el camino de mejora de la norma ya aprobada sí existe; y en el periodo extraordinario a realizarse en agosto próximo puede enmendarse lo no considerado, o de plano abiertamente apoyar a los galleros y taurinos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha brindado criterios orientadores, pues al validar una norma similar para el Estado de Veracruz dejó en claro que, ningún espectáculo que implique la tortura de animales puede ser considerado una manifestación cultural y menos estar protegida por la ley…veremos.

Por cierto, el escribiente ya había adelantado en colaboraciones anteriores que el tema, muy probablemente, sería endilgado a la siguiente legislatura, lo que implicaría que los foros en los que galleros y taurinos manifestaron su sentir a algunos diputados sirvieron para…muy poco; y parece que hacia allá se enfila ¿o no?, es cuestión de semanas, así se observa desde aquí, A Tiro de Piedra. Nos leemos en la próxima.